Trình duyệt web dễ sử dụng với thời lượng pin của Mac
Trình duyệt bạn sử dụng có thể có tác động to lớn đến tuổi thọ pin của máy tính xách tay của bạn. Đó là bởi vì một số được thiết kế để tiết kiệm điện hơn những loại khác. Điều này có nghĩa là các trình duyệt tiết kiệm điện hơn cũng sẽ có hiệu suất thấp hơn? Chà, không nhất thiết. Hiệu suất và hiệu suất năng lượng không phải lúc nào cũng tỷ lệ thuận với nhau, vì vậy điều quan trọng là bạn phải tìm được sự cân bằng hoàn hảo của mình trong trình duyệt.
Hãy xem một số trình duyệt đã được chứng minh là tiết kiệm năng lượng nhất (tức là ít đánh thuế hơn vào tuổi thọ pin của bạn) cho Mac và xem chúng xếp chồng lên nhau như thế nào.
Mục Lục
Cuộc thí nghiệm
Để kiểm soát của mình, tôi đã cố gắng trở nên thiết thực nhất có thể trong việc liên quan đến cách mọi người sử dụng trình duyệt web thường xuyên nhất. Tôi đã tiến hành hai bài kiểm tra trên mọi trình duyệt. Một người đã mở hướng dẫntech.com trong một tab với một video YouTube đang phát trong một tab khác. Bài kiểm tra khác chỉ có Guidetech.com, bỏ qua video. Tôi cũng đảm bảo tắt tất cả các tiện ích mở rộng trong tất cả các trình duyệt và không có trang nào đang tải, vì việc tải một trang sẽ luôn nhanh chóng làm tăng tác động năng lượng.
Các trình duyệt được sử dụng là Safari, Chrome, Firefox, Opera và Vivaldi. Tôi đã sử dụng ứng dụng Giám sát hoạt động của Apple đi kèm với mọi máy Mac chạy phần mềm mới nhất để xác định trình duyệt nào có tác động năng lượng cao nhất và tác động năng lượng thấp nhất. Hai điểm số cho mỗi trình duyệt thể hiện tác động với video và không.
Ghi chú: Các tiện ích mở rộng và trình chặn quảng cáo thường có thể ảnh hưởng đến tác động năng lượng của trình duyệt, vì vậy hãy cân nhắc các tiện ích mở rộng của riêng bạn khi chọn một trình duyệt phù hợp.
Lựa chọn hàng đầu: Safari
Safari đánh bại tất cả các trình duyệt khác trên Mac về hiệu quả sử dụng năng lượng. Trong thực tế, nó thực sự thậm chí còn không gần. Một số trình duyệt khác có tác động năng lượng cao hơn mà không có video so với Safari đã làm với video.
Mặc dù chỉ mở một tab cho smartreviewaz, tác động năng lượng của Safari dao động trong khoảng từ 0 đến 3. Tại một số thời điểm, nó giảm xuống mức thấp nhất là 0,2, nhưng nhìn chung dao động quanh mức 2. Với một video đang phát, nó dao động trong khoảng 10 đến 20 nhưng vẫn ở mức xung quanh 12.
Safari có hiệu suất sử dụng năng lượng tốt nhất trong số bất kỳ trình duyệt nào tôi đã thử nghiệm. Và phần thuận tiện về điều đó là máy Mac của bạn đã được cài đặt nó.
Cuộc thi xếp chồng lên nhau như thế nào
Opera, Chrome và Firefox đều khá gần nhau về điểm số của họ. Nói chung, chỉ với smartreviewaz là tab mở duy nhất, chúng đều có tác động năng lượng từ 10 đến 15. Giống như Safari, chúng cũng sẽ dao động. Một lần nữa, khi video YouTube bắt đầu phát trong tab thứ hai, các tác động năng lượng tăng lên từ 40 đến 60 và sẽ dao động đối với tất cả chúng.
Những điểm số này cao hơn đáng kể so với điểm số của Safari và do đó, những trình duyệt này có nhiều tác động tiêu cực hơn đến tuổi thọ pin.
Mặc dù có bộ tính năng phong phú, Vivaldi đã thua cuộc cạnh tranh này một cách thảm hại. Với mức tác động năng lượng khoảng 67 khi chỉ tải smartreviewaz, nó sẽ hút nhiều pin hơn Safari khi phát video. Nếu thời lượng pin quan trọng đối với bạn, hãy tránh dùng Vivaldi ít nhất cho đến khi các nhà phát triển phát hành một số bản cập nhật vững chắc.
Điểm mấu chốt là tận dụng tối đa thời lượng pin hạn chế của bạn trên MacBook, tốt hơn là bạn nên sử dụng Safari. Ngoài các yếu tố khác như hiệu suất và bảo mật, nó không có khả năng làm hao pin nhanh như các trình duyệt cạnh tranh.
Ghi chú: Xếp hạng tác động năng lượng của Activity Monitor được tính toán từ một số chỉ số khác nhau liên quan đến pin và CPU, nhưng Apple chưa bao giờ công bố cụ thể đó là những gì.
CŨNG THẤY: 4 mẹo hữu ích để tận dụng tối đa lượng nước trái cây từ thời lượng pin của MacBook
Cập nhật lần cuối vào ngày 8 tháng 2 năm 2018
Bài viết trên có thể chứa các liên kết liên kết giúp hỗ trợ smartreviewaz. Tuy nhiên, nó không ảnh hưởng đến tính toàn vẹn biên tập của chúng tôi. Nội dung vẫn không thiên vị và xác thực.