Wikipedia có hàng triệu người trong ngân hàng – Tại sao đòi hỏi nhiều hơn?
Mỗi năm, Wikipedia có một quảng cáo biểu ngữ khổng lồ trên đầu trang web của mình. Đó là lời kêu gọi từ người đồng sáng lập Wikipedia, Jimmy Wales, yêu cầu đóng góp để duy trì hoạt động của trang web.
Giả sử, Wikipedia cần sự giúp đỡ của bạn để tiếp tục hoạt động như hiện tại. Nhưng nó có thực sự không?
Vào tháng 6 năm 2021, Wikimedia đã vượt mốc 100 triệu đô la cho Wikimedia Endowment, dự kiến sẽ đạt được cho đến năm 2026. Ngay cả khi loại trừ quả trứng làm tổ này, Wikimedia Foundation đã chứng kiến sự gia tăng tài sản trên 50 triệu đô la trong tài khóa 2020-2021 năm.
Mục Lục
Wikipedia cần tiền để làm gì?
Giống như bất kỳ trang web nào, Wikipedia có chi phí máy chủ, chi phí quản trị, chi phí nhân viên, v.v. Đối với một trang web có kích thước như Wikipedia, những chi phí này là rất lớn.
Theo Statista, nó đã thu hút hơn 5,5 lượt khách truy cập và hơn 40 tỷ lượt xem trang mỗi tháng trong suốt năm 2021. Năm 2014, Wales tính toán rằng việc huy động 48 triệu đô la trong suốt cả năm chỉ trả cho “ít hơn một xu cho mỗi người [visiting the site] mỗi tháng.”
Kế hoạch hàng năm 2021-2022 của Wikimedia Foundation nêu rõ rằng tổng ngân sách hoạt động kêu gọi 150 triệu đô la chi tiêu, bao gồm 15,6 triệu đô la chi tiêu được phân bổ cho các khoản tài trợ.
Đây là một sự gia tăng đáng kể trong các khoản tài trợ dành cho việc phát triển cộng đồng và nội dung, mặc dù nó không nêu rõ địa điểm chính xác mà số tiền này được chi.
Phần lớn chi tiêu này hướng tới cái mà Wikimedia gọi là Tỷ lệ có lập trình. Điều này bao gồm tất cả các khía cạnh của sự phát triển của nền tảng như cơ sở hạ tầng kỹ thuật, sự phát triển của nền tảng và nhận thức về thương hiệu.
Gần một phần tư ngân sách này dành cho cái mà Wikimedia gọi là Phong trào Phát triển. Phong trào Phát triển là quá trình Wikimedia mong muốn tăng cường sử dụng Wikipedia trong các cộng đồng chưa được phục vụ. Điều này bao gồm hỗ trợ dịch thuật tốt hơn, cũng như giảng viên Wikipedia trong Lớp học cho các cộng đồng này.
Wikipedia minh bạch khi nói rằng họ đã vượt kế hoạch doanh thu kế hoạch trong những năm trước và dự kiến sẽ làm được như vậy trong năm nay. Tất nhiên, điều này có nghĩa là Wikipedia đã có rất nhiều nguồn dự trữ.
Theo báo cáo tài chính cả năm 2020-2021, con số này hiện ở mức 86,8 triệu USD tiền mặt và 137,4 triệu USD đầu tư ngắn hạn và dài hạn. Tổ chức giải thích đây là quyết định có tổng chi tiêu tối thiểu từ sáu đến 18 tháng, trong trường hợp khẩn cấp.
Mọi thứ có thể không minh bạch như nó có vẻ
Những gì Wales nói có thể tạo ra bức tranh rằng lưu trữ internet là chi phí chính. Nhưng Wikimedia Foundation chỉ dành khoảng 8% tổng ngân sách cho nó. Đó là ít tiền dành cho cơ sở hạ tầng của nó hơn là cho Phong trào Phát triển.
Gregory Kohs, biên tập viên của Wikipediocracy, viết vào năm 2014: “Cũng có một khoản khổng lồ cho ‘chi phí hoạt động khác’ với tổng trị giá gần 12,5 triệu USD – một số trong đó chắc chắn trả cho không gian văn phòng đắt đỏ ở trung tâm thành phố ở San Francisco.
Những người chỉ trích Wikipedia thường chỉ ra bao nhiêu tiền được chi cho các “thực thể phong trào”, là những người tổ chức sắp xếp cho các hội thảo và sự kiện để kỷ niệm Wikipedia. Kohs cho biết, đề nghị cho các nhà văn tham dự chỉ là soda và pizza.
Nếu bạn nghĩ Wikipedia nên chi nhiều tiền hơn cho những người tạo và quản lý nội dung, thì bạn không đơn độc. Sue Gardner, cựu giám đốc điều hành của Wikimedia Foundation, đã nêu ra một số “mối quan tâm đáng kể” vào năm ngoái trước khi cô rời tổ chức:
Tôi tin rằng hiện tại, một tỷ lệ quá lớn trong số tiền của phong trào đang được các chi hội chi tiêu. Giá trị trong các dự án Wikimedia chủ yếu được tạo ra bởi các biên tập viên cá nhân: các cá nhân tạo ra giá trị cho người đọc, dẫn đến việc những người đọc đó quyên góp tiền cho phong trào … Tôi không chắc rằng giá trị bổ sung được tạo ra bởi các thực thể phong trào như chương chứng minh cho chi phí tài chính, và tôi tự hỏi liệu phong trào tập trung số tiền lớn hơn để hỗ trợ tài chính trực tiếp cho các cá nhân làm việc trong các dự án có thể có ý nghĩa hơn hay không.
Gardner cũng kêu gọi trách nhiệm giải trình nhiều hơn của các đơn vị vận động này, những người yêu cầu tài trợ, để xác định rõ ràng thành công hay thất bại.
Trường hợp quyên góp cho Wikipedia
Vì vậy, tại sao bạn nên quyên góp cho Wikipedia khi nó có thể đang cắt giảm chi phí và thắt chặt thắt lưng?
Wales lý do rằng điều quan trọng là phải đầu tư vào kỹ thuật và đổi mới, dẫn đến những thứ như hỗ trợ dịch thuật tốt hơn, tài trợ và sắp tới kết xuất Parsoid cho các trang thảo luận.
Hầu hết mọi người yêu thích Wikipedia vì nó dễ dàng tìm hiểu những điều mới. Nhà báo có dây Emily Dreyfuss đã viết về lý do quyên góp của cô ấy, điều này nhắc lại sự thất vọng của nhiều độc giả khi họ thấy Wikipedia van xin tiền, nhưng cũng là lý do tại sao bạn nên quyên góp:
Wikipedia là sự ước lượng tốt nhất về toàn bộ kiến thức mà chúng tôi từng thấy. Nó cũng mạnh mẽ nhất. Dễ dàng truy cập nhất. Và an toàn nhất. Nó tồn tại trên các máy chủ trên khắp thế giới nên, không giống như thư viện ở Alexandria, nó không thể bị thiêu rụi.
Nhưng nó có thể được lưu vào bộ nhớ đệm. Nó có thể bị đình trệ, bỏ bê và lãng quên. Tệ hơn nữa, nó có thể trở thành miền quý hiếm của giới thượng lưu, giống như rất nhiều thông tin trước đó. Tôi ghét phải thấy điều đó, và càng ghét nó hơn nếu tôi là một phần của nó. Tốt thôi, Jimmy Wales. Tôi sẽ làm phần việc của mình.
NYMag cũng đã phỏng vấn bốn người đã quyên góp cho Wikipedia, để tìm hiểu lý do tại sao họ làm điều đó dù biết rằng họ vẫn có thể sử dụng trang này.
Và sau đó là những người như Jim Pacha, người đã hiến toàn bộ tài sản của mình cho Wikimedia Foundation.
Trường hợp phản đối việc quyên góp cho Wikipedia
Có đủ người tin rằng Wikipedia không cần sự đóng góp của bạn nữa.
Việc dự trữ tiền mặt sang một bên, có ý kiến cho rằng tiềm năng tạo ra doanh thu của trang web vẫn chưa được khai thác. Trong khi Wikipedia kiên quyết chống lại quảng cáo (vì có thể có xung đột lợi ích về tính xác thực của nội dung), có những mô hình doanh thu khác có thể được khám phá.
Kohs của Wikipediocracy đưa ra trường hợp cấp phép nội dung cho các trang web như Google, trang này sử dụng tài liệu của Wikipedia trong kết quả tìm kiếm – và kiếm tiền từ nó thông qua quảng cáo. Tương tự, bạn thậm chí có thể tạo sách của riêng mình từ Wikipedia, một dịch vụ mà nền tảng này có thể cung cấp với một mức giá nhỏ.
Tuy nhiên, không phải tất cả mọi người đều chống lại ý tưởng về quảng cáo. Stephen Chapman của ZDNet rất ổn khi xem quảng cáo hoặc đưa ra bất kỳ mô hình doanh thu bền vững nào khác. Logic của anh ấy, về cốt lõi, là thuyết phục:
Bạn biết đấy … trong khi Wikipedia chắc chắn là một cái gì đó đặc biệt, nó không đặc biệt đến mức không thể dễ dàng sao chép lại bởi một người có thể làm tốt hơn và giết người bằng cách đó. Nếu Wikipedia không đáp ứng được các yêu cầu về tiền tệ, thì ý tưởng về Wikipedia và thông tin trong đó sẽ nằm ngoài đó, chỉ chờ người khác đến và làm lại tất cả theo một cách khác, dễ dàng bền vững hơn.
Gardner mong muốn chi nhiều tiền hơn cho những người đóng góp đã gây được tiếng vang với nhiều người. Một trong số đó là Mark Devlin của Newsline, người kêu gọi độc giả không quyên góp vì “tiền của bạn được chuyển cho một nhóm lập trình viên kém năng lực và một nhóm quản lý bay khắp thế giới để ‘tiếp cận’.”
Đã đến lúc đóng góp cho Wikipedia?
Hàng năm, Wikipedia yêu cầu đóng góp và hàng năm, Wikipedia đều nhận được chúng. Nếu bạn tin rằng Wikipedia yêu cầu đóng góp thêm, thì trang này sẽ nhận chúng tại donate.wikimedia.org. Nếu bạn không bị thuyết phục bởi lập trường của Wikipedia và muốn ủng hộ các tổ chức từ thiện khác, thì có những tổ chức từ thiện khác mà bạn có thể nhắn tin để quyên góp.
Bất kể bạn quyết định điều gì, được thông báo là điều quan trọng nhất mà bạn có thể trở thành. Nếu không có gì khác, Wikipedia sẽ giúp làm điều đó.
Tín dụng hình ảnh: Pixabay / OpenClips và Fabrice Florin
Đọc tiếp
Thông tin về các Tác giả
