Nó là gì và tại sao bạn nên lo lắng?

Hai thập kỷ trước, Google chỉ là một công cụ tìm kiếm, Amazon chủ yếu là một nhà cung cấp sách và Facebook chưa tồn tại.

Ngày nay, cả ba công ty đã phát triển ồ ạt đến mức họ có mặt trong hầu hết các khía cạnh của cuộc sống kỹ thuật số của chúng ta. Từ các kênh giao tiếp dựa trên văn bản đến video, không có Big Tech nào thoát khỏi được.

Với phạm vi tiếp cận lớn như vậy, có những lo ngại rằng những gã khổng lồ công nghệ này sử dụng quá nhiều quyền lực đối với những gì chúng ta được phép xem hoặc chia sẻ trực tuyến. Khi danh sách những gì đang được kiểm duyệt ngày càng tăng, đây là lý do tại sao bạn nên quan tâm.

Kiểm duyệt Công nghệ lớn là gì?

Lúc đầu, phạm vi tiếp cận của Big Tech trông khá bình thường – một loạt các công ty công nghệ đang đạt được những tiến bộ vượt bậc. Tuy nhiên, vấn đề đáng lo ngại là sự độc quyền của họ đối với các kênh trò chuyện công khai và cách họ thực hiện quyền lực đi kèm với nó.

Kiểm duyệt Big Tech là khi các công ty như Apple, Amazon, Google, Microsoft hoặc Twitter quyết định bạn có thể xem hoặc tương tác với phần phương tiện nào trên internet. Đó là khi họ trở thành người gác cổng của web, quyết định ý kiến ​​nào bạn được phép chia sẻ về các vấn đề nhức nhối và nội dung nào là “đủ an toàn” để bạn sử dụng.

Thoạt nhìn, kiểm duyệt có rất nhiều ý nghĩa. Nhiều ý tưởng cực đoan và kích động bạo lực lan truyền trên nền tảng internet. Không có trí tuệ để kiểm soát chúng.

Các cuộc trò chuyện trên các nền tảng như Facebook và Twitter đôi khi biến thành những lời lăng mạ, đe dọa và tấn công phân biệt chủng tộc cá nhân. Điều quan trọng là phải kiểm tra điều này.

Các chủ thể chính trị đôi khi chia sẻ những quan điểm và nội dung “không phù hợp với sự thật”. Đây được coi là thông tin sai lệch và phải được “giám sát chặt chẽ”.

Trong cả ba trường hợp, kiểm duyệt dường như có ý nghĩa. Trớ trêu thay, đó chính xác là vấn đề. Khi kiểm duyệt có vẻ bình thường. Khi Big Tech có quyền chỉ một tay dán nhãn một câu chuyện là phù hợp hoặc không phù hợp với sự thật, mọi thứ đã đi quá xa. Ai là người quyết định sự thật là gì? Công nghệ lớn?

Theo một báo cáo của NPR, trong thời gian chuẩn bị cho cuộc bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ năm 2020, New York Times đã phải chịu một loạt sự kiểm duyệt phối hợp từ Facebook và Twitter.

Sau khi xuất bản một báo cáo điều tra về một thành viên gia đình của một trong những ứng cử viên, cả hai nền tảng đều cho rằng báo cáo này không phù hợp với sự thật và ngay lập tức đàn áp nó. Twitter thậm chí còn cấm tất cả các tin bài từ tài khoản Twitter của New York Times trong một thời gian.

Vào tháng 4 năm 2022, một trong những nền tảng tin tức lớn nhất của Ấn Độ, Wion, đã bị cấm trên YouTube vì phát sóng tuyên bố của một nhà lãnh đạo châu Âu. Theo Wion, tuyên bố được phát sóng được coi là không phù hợp với thực tế và Wion đã bị trừng phạt vì điều đó.

Trong cả hai trường hợp, Big Tech quyết định đâu là thật và đâu là giả. Các công nghệ lớn có thể chơi Judge, Jury và Executioner không? Chắc chắn, nhiều người sẽ phản đối.

Tại sao bạn nên lo lắng?

New York Times là một trong những nền tảng tin tức lớn nhất ở Mỹ và Wion ở Ấn Độ. Nếu Big Tech có thể loại bỏ những đối thủ nặng ký này một cách hiệu quả vì có những ý kiến ​​không tương đồng, thì một người dùng bình thường thì sao?

Điều gì sẽ xảy ra khi ý kiến ​​dựa trên sự thật — chính trị, tôn giáo hoặc khoa học — của bạn không phù hợp với cách giải thích sự thật của Big Tech? Liệu chúng ta có thể đạt đến thời điểm mà chúng ta có thể được thúc đẩy, chẳng hạn, giữ quan điểm chính trị trái ngược với các công ty?

Liệu cuối cùng chúng ta có thể phải đối mặt với sự lựa chọn tuân thủ hoặc bị kiểm duyệt? Việc kiềm chế những quan điểm không tương thích như cái giá phải trả của việc có quyền truy cập vào các nền tảng của Big Tech? Nó vẫn chưa đạt đến giai đoạn đó; chúng tôi hy vọng nó không, nhưng nó chắc chắn có thể. Và điều đó thật rắc rối.

Tuy nhiên, đó không phải là vấn đề duy nhất. Có lẽ rắc rối hơn là sự nguy hiểm của một câu chuyện đơn lẻ. Nếu một bên của cuộc trò chuyện công khai bị dập tắt, thì đó không còn là cuộc trò chuyện nữa. Thay vào đó, mọi người dường như đang bị ép buộc phải ăn một câu chuyện và được “kiểm soát” để chấp nhận nó.

Bằng cách hoạt động ở hầu hết mọi nơi trên thế giới, Big Tech có thể trở thành những nhà độc tài không biên giới. Bằng cách loại bỏ ngay cả những câu chuyện tưởng như không quan trọng nhất, họ gần như có thể một mình tác động đến kết quả toàn cầu.

Rất dễ lập luận rằng quyền kiểm duyệt của họ bị hạn chế đối với nền tảng của họ và bạn có thể chia sẻ ý kiến ​​của mình ở bất kỳ nơi nào khác. Tuy nhiên, thực tế ít đơn giản hơn.

Công nghệ lớn là tốt, Công nghệ lớn. Họ kiểm soát phần lớn các kênh trò chuyện công khai nơi bạn có thể có được một lượng khán giả đáng giá. Nếu bạn có bất kỳ nghi ngờ nào về sự độc quyền của Big Tech, hãy nghĩ về lần cuối cùng Facebook và các ứng dụng liên kết của nó ngừng hoạt động trong vài giờ vào năm 2021.

Nhưng đó không phải là tất cả, Big Tech còn kiểm soát phần lớn cơ sở hạ tầng giúp Internet hoạt động. Điều này có nghĩa là ngay cả khi bạn đang điều hành không gian của riêng mình, Big Tech vẫn có thể ngăn chặn nó nếu nó gắn với bất kỳ cơ sở hạ tầng nào của họ theo bất kỳ cách nào.

Vào tháng 1 năm 2021, Apple và Google lần lượt loại bỏ Parler khỏi App Store và Play Store, sau khi nền tảng này bị cáo buộc không kiểm duyệt nội dung của người dùng. Chỉ 24 giờ sau, Amazon Web Services (AWS) đã loại bỏ Parler khỏi dịch vụ lưu trữ của mình, giết chết hiệu quả kết nối của nền tảng truyền thông xã hội với internet.

Mặc dù điều này có lẽ là vì một lý do chính đáng, nhưng liệu bộ máy tương tự có thể được triển khai để đánh bại các câu chuyện cạnh tranh không? Điều này chứng tỏ sức mạnh to lớn của Big Tech.

Làm thế nào về các mặt tốt của kiểm duyệt?

Chúng dường như có hại trong việc kiểm duyệt hơn là có lợi. Vì vậy, làm thế nào sau đó Big Tech có thể giữ cho các diễn ngôn công khai trong sạch? Bằng cách nghiêng nhiều về kiểm duyệt hơn là kiểm duyệt hoàn toàn.

Trong trường hợp bạn đang tự hỏi, có một sự khác biệt giữa hai điều này. Kiểm duyệt là khi các nền tảng này đảm bảo diễn ngôn dân sự không bị tấn công chủng tộc, lăng mạ, kích động và đe dọa bạo lực. Kiểm duyệt là khi các quan điểm trái ngược nhau bị dập tắt.

Nếu cà chua và dưa chuột mọc trong vườn và tranh giành quyền thống trị, đôi khi cỏ dại cũng xuất hiện. Điều độ là loại bỏ cỏ dại để thúc đẩy sự cạnh tranh lành mạnh. Kiểm duyệt giống như kìm hãm dưa chuột để cà chua lấp đầy không gian vườn hơn. Điều này không nên như vậy.

Nhưng liệu người dùng internet có thể được tin cậy để đánh giá ý kiến ​​dựa trên thành tích không? Big Tech nói “Không” và tiếp tục quyết định cho chúng tôi những ý kiến ​​mà chúng tôi nên hoặc không nên tiếp xúc. Họ đang trấn áp những quả dưa chuột.

Bạn có thể làm gì để giảm thiểu xu hướng?

Trên thực tế, hầu hết những gì có thể làm được đều nằm trong tay các chính phủ trên toàn thế giới. Tuy nhiên, có một số điều bạn có thể làm để bảo vệ mình khỏi nó.

1. Chủ động tìm kiếm một câu tường thuật thay thế

Việc xem chế độ xem đa số trên một nền tảng khác với chế độ xem đa số trên một nền tảng khác là điều phổ biến. Lấy mẫu các ý kiến ​​khác nhau trên các nền tảng khác nhau cung cấp cho bạn đủ thông tin để đưa ra vị trí sáng suốt mà không bị thiên vị do kiểm duyệt áp đặt.

Các diễn đàn Internet như Reddit, mặc dù có nhiều tranh cãi, nhưng thường giới thiệu nhiều câu chuyện. Quora là một nơi tuyệt vời khác để cân nhắc các ý kiến ​​khác nhau khỏi các ràng buộc kiểm duyệt của Big Tech. Phương tiện cũng có các ý tưởng trên phạm vi chính trị, tôn giáo và khoa học.

2. Truy cập trực tiếp các nguồn phương tiện bất cứ khi nào có thể

Hãy tạo thói quen truy cập các trang web mà bạn quan tâm thay vì chờ đợi được đề xuất nội dung từ chúng trên phương tiện truyền thông xã hội. Nếu nó được kiểm duyệt, đề xuất quan trọng đó có thể không bao giờ xuất hiện trên nguồn cấp dữ liệu của bạn. Nhập Quora, NY Times, smartreviewaz hoặc các trang web ưa thích của bạn và truy cập trực tiếp thường xuyên hơn.

3. Nắm lấy các nền tảng nhỏ hơn

Không giống như hầu hết các nền tảng chia sẻ video và truyền thông xã hội thống trị, các nền tảng nhỏ hơn vừa ít có khuynh hướng hơn vừa chịu ít áp lực từ bên ngoài hơn trong việc kiểm duyệt ý kiến. Bạn có nhiều khả năng nhìn thấy hai mặt của một câu chuyện, hoặc ít nhất là mặt khác.

Để thay thế cho YouTube, bạn có thể thử các nền tảng nhỏ hơn như Utreon, Dailymotion, Vimeo, D.tube và 9gag. Đối với Twitter, bạn có thể thử Tumblr, Hero True Social, Yubo và VK.com trong số một số lựa chọn thay thế tuyệt vời cho Facebook.

Thực tế mà nói, việc di chuyển sang các nền tảng này sẽ không giải quyết được vấn đề. Ngoài ra, bạn có thể không tìm thấy nhiều bạn bè thời trung học của mình như trên Facebook, cũng như không có quyền truy cập vào tất cả các nguồn tin tức toàn cầu mà bạn có trên Twitter.

Tuy nhiên, thực tế là bạn có một lựa chọn hoặc một giải pháp thay thế là rất quan trọng. Càng nhiều người di chuyển sang hoặc ít nhất là sử dụng các nền tảng thay thế này, thì càng có nhiều quyền lực được phân quyền từ các công nghệ lớn.

Có trách nhiệm là tốt

Mặc dù những ý kiến ​​lành mạnh nhưng trái ngược nhau không nên bị kiểm duyệt, nhưng với tư cách là những người sử dụng internet, chúng ta phải học cách tiết chế bản thân. Trước khi bạn đăng bài đăng đó trên Instagram, Facebook hoặc Twitter, hãy tự hỏi bản thân, liệu điều này có ổn không nếu nó hướng đến tôi?

Đọc tiếp

Giới thiệu về tác giả