Samsung Galaxy A53 5G so với iPhone SE 3: Cái nào tốt hơn?

Trong khi những chiếc flagship chắc chắn nhận được nhiều sự phủ sóng của các phương tiện truyền thông, hầu hết người tiêu dùng đều mua điện thoại thông minh ở phân khúc bình dân hoặc tầm trung. Nếu bạn đang muốn mua một chiếc điện thoại như vậy vào năm 2022, thì Galaxy A53 5G và iPhone SE 3 là hai lựa chọn tốt nhất của bạn.

Cái đầu tiên bắt đầu từ $ 449 và cái thứ hai bắt đầu từ $ 429. Chúng ta hãy xem xét sự khác biệt chính giữa cả hai điện thoại. Tùy thuộc vào ưu tiên của bạn là gì, một thỏa thuận có thể trở thành một thỏa thuận tốt hơn đáng kể so với thỏa thuận còn lại.

Kích thước và chất lượng xây dựng

• Samsung Galaxy A53: 159,6 x 74,8 x 8,1 mm; 189 gam; IP67 chống bụi và nước
• iPhone SE 3: 138,4 x 67,3 x 7,3 mm; 144 gam; IP67 chống bụi và nước

Galaxy A53 có mặt sau bằng nhựa với lớp sơn mờ mịn, giống như người tiền nhiệm Galaxy A52, nhưng nó không cho cảm giác cao cấp như iPhone SE 3 với mặt lưng bằng kính. Nếu cảm giác cầm trên tay có ý nghĩa rất lớn đối với bạn, thì iPhone là lựa chọn phù hợp cho bạn, đặc biệt nếu bạn thích điện thoại nhỏ.

Nói về cảm giác cầm trên tay, iPhone SE cũng có phản hồi xúc giác tốt hơn nhiều so với Galaxy A53. Tuy nhiên, thiết bị thứ hai được bảo vệ bằng kính cường lực Gorilla Glass 5 ở mặt trước mạnh hơn nhiều trong khi thiết bị trước sử dụng loại kính tương tự như trên iPhone 8 từ năm 2017.

Cả hai thiết bị đều có xếp hạng IP67 chính thức cho khả năng chống nước và bụi. Mặc dù nó không giống với xếp hạng IP68 cấp hàng đầu, nhưng nó đủ gần để bạn không cần phải lo lắng về bất kỳ nước bắn hoặc tràn.

Máy ảnh

• Samsung Galaxy A53: 64MP f / 1.8 chính với OIS, PDAF và video 4K ở tốc độ 30 khung hình / giây; 12MP f / 2.2 siêu rộng (123 độ FoV); 5MP f / 2.4 macro; Độ sâu 5MP f / 2.4; Mặt trước: 32MP f / 2.2 với video 4K ở tốc độ 30 khung hình / giây
• iPhone SE 3: 12MP f / 1.8 chính với OIS, PDAF và video 4K ở tốc độ 60 khung hình / giây; Mặt trước: 7MP f / 2.2 với video 1080p ở tốc độ 120 khung hình / giây.

Bạn nhận được tổng cộng năm camera trên Galaxy A53 và hai camera trên iPhone SE 3, có nghĩa là không có ảnh siêu rộng hoặc macro nào trên chiếc sau. Về camera chính, bạn có thể tin tưởng rằng cả hai sẽ chụp được những bức ảnh tuyệt vời.

Tuy nhiên, Galaxy A53 có tông màu lạnh hơn và màu sắc tươi vui hơn trong khi iPhone SE có màu sắc ấm hơn và tự nhiên hơn — một trong những điểm khác biệt về máy ảnh được biết đến nhiều giữa iPhone và điện thoại Samsung.

IPhone quay video tốt hơn và hỗ trợ video 4K ở tốc độ 60 khung hình / giây ở mặt sau, nhờ chip A15 Bionic, nhưng nó bị giới hạn ở video 1080p ở mặt trước. Galaxy A53 cung cấp cho bạn hỗ trợ video 4K ở tốc độ 30 khung hình / giây trên cả hai mặt.

Trưng bày

• Samsung Galaxy A53: 6,5 inch; Super AMOLED; Tốc độ làm tươi 120Hz; Độ phân giải 1080 x 2400; 405 PPI; Độ sáng tối đa 800 nits; Kính cường lực 5; 85,4% tỷ lệ màn hình trên thân máy
• iPhone SE 3: 4,7 inch; Retina IPS LCD; Tốc độ làm tươi 60Hz; Độ phân giải 750 x 1334; 326 PPI; Độ sáng tối đa 625 nits; Tỷ lệ màn hình so với thân máy là 65,4%

Màn hình có lẽ là điểm khác biệt đáng chú ý nhất giữa Galaxy A53 và iPhone SE 3. Chiếc trước đây có mọi thứ bạn mong đợi từ màn hình của một chiếc điện thoại tầm trung năm 2022: màu AMOLED, tốc độ làm mới 120Hz, viền mỏng và kính gorilla sự bảo vệ.

Mặt khác, iPhone SE 3 đang sử dụng cùng một màn hình mà Apple đã sử dụng vào năm 2017. Màn hình LCD 4,7 inch nhỏ và viền dày ở trên và dưới khiến màn hình của thiết bị xung đột với các tiêu chuẩn 2022 theo mọi cách có thể. . Nhưng ít nhất bạn sẽ nhận được một nút Home vật lý nếu bạn vẫn thích điều đó.

Bộ xử lý

• Samsung Galaxy A53: Exynos 1280; Chế tạo 5nm; GPU Mali-G68
• iPhone SE 3: Apple A15 Bionic; Chế tạo 5nm; GPU 4 lõi của Apple

Khi nói đến hiệu năng, không có sự cạnh tranh giữa Galaxy A53 và iPhone SE. Cái thứ hai là người chiến thắng rõ ràng vì nó có chip A15 Bionic hàng đầu của Apple. Để tham khảo, điều này giống như Apple sử dụng trong dòng iPhone 13 của mình, trong khi A53 được trang bị chip tầm trung.

Nếu bạn là một game thủ hoặc một người dùng thành thạo, iPhone SE sẽ phục vụ bạn tốt hơn nhiều nhờ sức mạnh và hiệu suất thô đáng kinh ngạc của nó. Nhưng có điều gì đó cần nói ở đây về việc chơi game trên màn hình 4,7 inch; bạn có thể chơi bất kỳ trò chơi nào bạn muốn, nhưng bạn có thực sự có được trải nghiệm đầy đủ trên một màn hình nhỏ như thế này không?

RAM và bộ nhớ

• Samsung Galaxy A53: RAM 6 / 8GB; Bộ nhớ 128GB / 256GB
• iPhone SE 3: RAM 4GB; Bộ nhớ 64GB / 128GB / 256GB

Với iPhone SE 3, bạn sẽ nhận được một nửa dung lượng lưu trữ trên biến thể cơ sở so với A53—64GB và 128GB tương ứng. Mặc dù, nếu bạn cần thêm dung lượng lưu trữ, bạn có thể mở rộng cả hai lên đến 256GB.

IPhone SE cũng có RAM ít hơn với 4GB so với Galaxy A53 là 6 hoặc 8GB. Tuy nhiên, vì iPhone sử dụng ít RAM hơn so với điện thoại Android, sự khác biệt có thể không phải là vấn đề đối với bạn nếu bạn chọn sử dụng iPhone.

Pin

• Samsung Galaxy A53: Pin 5000mAh; Sạc có dây nhanh 25W
• iPhone SE 3: Pin 2018mAh; Sạc có dây nhanh 20W; Sạc không dây 7,5W Qi

Các bài đánh giá cho thấy thời lượng pin trên Galaxy A53 tốt hơn so với iPhone SE 3, điều này không có gì đáng ngạc nhiên khi thiết bị trước có một tế bào lớn hơn gấp đôi so với pin trên iPhone sau.

Về khả năng sạc, cả hai thiết bị đều hỗ trợ sạc nhanh có dây với công suất lần lượt là 25W và 20W. Tuy nhiên, vì Galaxy A53 có mặt lưng bằng nhựa nên nó không thể hỗ trợ sạc không dây trong khi iPhone SE có mặt lưng bằng kính. Bạn không có bộ sạc trong hộp cho một trong hai điện thoại.

iPhone SE 2022 trông không giống điện thoại 2022

IPhone SE 3 là một chiếc điện thoại rất khác so với Galaxy A53; cả hai thiết bị đều đang cố gắng đạt được các mục tiêu khác nhau. Sản phẩm trước đây là sản phẩm cấp thấp của Apple dành cho những người muốn trải nghiệm iPhone với mức giá phải chăng, trong khi sản phẩm thứ hai là một sản phẩm hoàn thiện và rõ ràng là sự lựa chọn tốt hơn cho người mua bình thường.

Chắc chắn, iPhone SE 3 mạnh hơn nhiều và có giá thấp hơn một chút, nhưng nó cũng rất mất cân bằng. Mặc dù vậy, thiết kế này là một thiết kế cổ điển, nhưng chúng ta đã vượt qua thời điểm giả vờ rằng nó không hoàn toàn lỗi thời.

Đọc tiếp

Giới thiệu về tác giả