Bạn có nên bị bỏ tù vì gửi những dòng tweet khó chịu không?
Trong một xã hội mà ranh giới giữa đúng và sai thay đổi nhanh chóng như của chúng ta, không phải lúc nào cũng dễ dàng đồng ý về việc mọi thứ nên diễn ra như thế nào. Mặc dù tất cả chúng ta đều trực giác biết đâu là hành vi được xã hội chấp nhận, nhưng mọi thứ trở nên khó khăn khi quyết định đâu là hình phạt cho những điều xúc phạm mà ai đó nói trên internet.
Bài viết này sẽ đề cập đến truyền thông xã hội, tự do ngôn luận, kiểm duyệt và trách nhiệm cá nhân. Mục đích ở đây không phải là đưa ra kết luận tuyệt đối hoặc đưa ra những đánh giá mạnh mẽ, mà là để mời bạn tự suy nghĩ và sử dụng những ý tưởng này để trò chuyện thêm với bạn bè, gia đình và đồng nghiệp của bạn.
Đầu tiên, chúng ta hãy thiết lập tiền đề của cuộc thảo luận này. Tại sao chúng ta lại có cuộc trò chuyện này ngay từ đầu? Chúng tôi đang làm như vậy theo Mục 127 của Đạo luật Truyền thông 2003 của Vương quốc Anh và mục đích của nó là tác động đến hành vi của mọi người trên mạng như thế nào.
Đạo luật buộc một người có tội nếu anh ta đăng nội dung nào đó “xúc phạm hoàn toàn hoặc có tính cách không đứng đắn, tục tĩu hoặc đe dọa” hoặc gây ra “sự khó chịu, bất tiện hoặc lo lắng không cần thiết cho người khác.” Rõ ràng, điều đó không rõ ràng lắm.
Theo luật này, một người có thể bị kết tội và bị bỏ tù vì đã thực hiện những trò đùa mang tính xúc phạm nhằm vào một cá nhân hoặc nhóm người, sử dụng những lời nói tục tĩu về chủng tộc, v.v. Theo báo cáo của The Guardian, điều tương tự đã xảy ra với Paul Chambers vào năm 2010 khi anh ta bị bắt vì gửi một trò đùa trên Twitter có nội dung:
Khỉ thật! Sân bay Robin Hood đã đóng cửa. Bạn có một tuần và một chút để tập hợp những điều tồi tệ của bạn, nếu không tôi sẽ thổi bay bầu trời sân bay cao !!
Anh ta làm vậy vì tức giận rằng sân bay Doncaster Sheffield của Anh (trước đây là sân bay Robin Hood) đã bị đóng cửa và chuyến bay của anh ta sẽ bị hoãn.
Trước vô số tranh cãi vào năm 2012, Keir Starmer, Giám đốc Công tố, đã làm rõ rằng chỉ những lời đe dọa bạo lực, quấy rối hoặc rình rập đáng tin cậy mới đủ điều kiện bị truy tố hình sự theo luật của Vương quốc Anh. Nhưng nó sẽ không bao hàm những biểu hiện của “quan điểm không phổ biến hoặc không hợp thời về những vấn đề nghiêm trọng hoặc tầm thường, hoặc đùa cợt hoặc hài hước, ngay cả khi khó chịu đối với một số người và đau đớn đối với những người phải chịu nó.”
Mặc dù đã làm rõ điều này, vào ngày 3 tháng 2 năm 2020, Joseph Kelly đã bị kết tội vì đã phỉ báng một sĩ quan quân đội Anh nổi tiếng là Đại úy Sir Tom Moore, vào ngày anh ta qua đời, đăng dòng tweet “Người lính Anh tốt duy nhất là một hành động, hãy đốt cháy một người bạn . “
Chủ đề này rất nổi bật bởi vì, không giống như trong thế giới thực, các nhận xét bạn đưa ra trực tuyến được lưu trữ hầu như vĩnh viễn dưới dạng nội dung mạng xã hội — trừ khi bạn xóa chính mình khỏi internet, điều này gần như là không thể.
Mục Lục
Vì vậy, bạn có nên bị trừng phạt vì tweet khó chịu?
Nó phụ thuộc vào mức độ nguy hại được đề cập. Mọi người luôn khó chịu trên internet. Chỉ xúc phạm một người nào đó trên mạng xã hội, nói điều gì đó tiêu cực hoặc chỉ đơn thuần là troll không đủ gây hại cho hành vi xúc phạm và do đó không nên là căn cứ để bỏ tù ai đó.
Trong trường hợp của Paul Chambers, ngay cả khi bạn tin rằng anh ta có ý định sai trái, thì dòng tweet của anh ta không phải là một hành vi xúc phạm hợp lệ vì rõ ràng anh ta không có khả năng “thổi bay bầu trời sân bay”. Chỉ đơn giản bày tỏ sự tức giận của bạn về những sự kiện không may trong cuộc sống không phải là một mối đe dọa bạo lực đáng tin cậy. Starmer sau đó thừa nhận rằng việc truy tố Chambers là một “lệnh phán xét” sai lầm.
Những trường hợp nghiêm trọng hơn như quấy rối, đe dọa tử vong, bắt nạt trên mạng, đánh cắp danh tính, lừa đảo, v.v., thực sự là những hành vi phạm tội hợp lệ vì chúng gợi ý nhiều hơn về ý định tội phạm và có mục tiêu rõ ràng.
Nói một cách đơn giản, có sự khác biệt giữa đáng ghét và ác tâm. Trước đây, các nền tảng truyền thông xã hội có các tiêu chuẩn cộng đồng và chính sách kiểm duyệt (mặc dù không hoàn hảo) thực hiện khá tốt công việc của chúng là lọc ra các tác dụng phụ khó chịu của quyền tự do ngôn luận, bao gồm thư rác, lừa đảo, v.v.
Cũng khó chịu như khi các thuật toán bắn nhầm và gỡ các bài đăng bình thường xuống, chúng ta không thể phủ nhận tính hữu ích của chúng trong việc giữ cho các nền tảng xã hội trở nên hiếu khách. Điều đó không có nghĩa là những thuật toán đó không cần hoạt động; họ chắc chắn là vậy, nhưng có họ với sự không hoàn hảo của họ vẫn tốt hơn rất nhiều so với việc không có họ.
Đúng vậy, bạn sẽ không bị kiểm duyệt hoặc trừng phạt vì những trò đùa ngớ ngẩn, nhận xét xúc phạm hoặc thô tục hoặc làm điều gì đó tương tự. Tuy nhiên, nếu hành động của bạn ngụ ý một ý định rõ ràng (và khả năng) để mất nhân tính hoặc gây ra thiệt hại vô cùng lớn cho một cá nhân, thì đó là lúc chúng ta nên vạch ra ranh giới.
Ngoài ra, thật tốt khi nhắc nhở bản thân rằng mạng xã hội vẫn là một môi trường rất mới và đặc biệt trong một kế hoạch lớn của mọi thứ, đặc biệt là đối với những người dùng không am hiểu về công nghệ trong chúng ta. Mọi người vẫn đang học hỏi và thích nghi với cách họ được cho là lý tưởng để hành xử trong đó, vì vậy cần phải có một số chỗ trong hệ thống khoan hồng cùng với các quy tắc và luật pháp nghiêm ngặt.
Có luật tốt không loại trừ việc thực thi tồi
Ngoài Paul Chambers và Joseph Kelly, những cái tên khác cũng đã có kinh nghiệm tương tự theo luật của Vương quốc Anh. Những câu chuyện như vậy có thể gây ra nỗi sợ hãi ở mọi người và khiến họ miễn cưỡng chia sẻ ý kiến và quan điểm của mình trên phương tiện truyền thông xã hội, đó không phải là điều mà internet bắt buộc phải làm.
Sau khi được Keir Starmer làm rõ, luật của Vương quốc Anh có vẻ hợp lý hơn trước, nhưng cách diễn đạt vô cùng mơ hồ của nó vẫn là một vấn đề quan trọng. Thêm vào đó, với cách thức mà chính phủ Vương quốc Anh đã thực thi luật pháp cho đến nay, cả công bằng và không công bằng, tính hợp lệ của luật này dường như đáng nghi ngờ và không thể là sự thể hiện hoàn hảo cho tầm nhìn của họ.
Cuối cùng, chính phủ nên xem xét cả sắc thái và bức tranh toàn cảnh khi xử lý các tình huống như vậy. Cần có sự cân bằng giữa quyền tự do ngôn luận và cơ quan kiểm duyệt và truy tố lời nói căm thù và những lời đe dọa hợp lệ.
Công nghệ di chuyển nhanh hơn luật
Một trong những điều tuyệt vời nhất nhưng cũng nguy hiểm nhất của công nghệ là tốc độ phát triển của nó – thường nhanh hơn so với các luật định chi phối nó. Giống như cách chúng ta đấu tranh ngày nay để hình thành và thực thi luật liên quan đến việc sử dụng hợp lý các phương tiện truyền thông xã hội, chúng ta cũng có thể phải đối mặt với những thách thức tương tự hoặc thậm chí khó khăn hơn trong tương lai.
Một trong những thách thức như vậy chắc chắn sẽ là xây dựng metaverse. Có rất nhiều sự không chắc chắn và lo lắng cần giải quyết ngay từ khi bắt đầu, nhưng chắc chắn chúng ta sẽ khám phá ra nhiều điều khác nữa khi công nghệ phát triển và trở nên dễ tiếp cận với nhiều đối tượng hơn.
Đọc tiếp
Thông tin về các Tác giả
